EU-val, min valkompassros till dig

Nu är det inte långt kvar till EU-valet. Hög tid för mig alltså att guida de massor som bara väntar på att få höra hur jag tycker de ska rösta!
EU-politiken skiljer sig en del från rikspolitiken, och enskilda kandidater är också mycket viktigare än vi är vana vid. Därför är det inte givet att ens preferenser i riksdagsvalet automatiskt gäller i EU-parlamentet också. För mig blir det dock snabbt uppenbart att huvuddragen går igen.

Vänsteravvikelser

Till att börja med är jag i grunden positiv till EU (trots att jag feltänkt röstade nej i folkomröstningen om EU), men EU har en tendens att vilja bestämma över för mycket medan man försummar sina kärnuppgifter (fri rörlighet, handel) och sådant som verkligen bör hanteras gränsöverskridande. Det här ställer de flesta upp på, för det låter bra. Det är när det konkretiseras som man börjar se skillnader. Det är lätt att vara emot detaljstyrning när beslutet går emot ens uppfattning. Jag är mindre imponerad om man tar alla chanser till att detaljstyra just de områden där man tycker sig se en chans till att driva igenom sin egen uppfattning. Lägg på det att jag tycker man ska låta bli att ge EU exempelvis beskattningsrätt, och partierna på vänstra planhalvan ser inte så attraktiva ut.
I genren hjärtefrågor noterar jag också att S, V, Mp och Fi på EU-nivå ämnar motarbeta GMO, vilket jag nyss identifierat som vansinne. Detta i sig vore nog för att jag skulle sortera bort dessa partier.

Inte för att jag antagligen skulle varit så intresserad ändå; jag må komma från en röd ungdom, men nu föredrar jag liberalismen och det avspeglar sig även på EU-nivå.

En tillbakablick, med sudd i kanten ni vet

Förra EU-valet. Minns ni 2009? Folk åt tacos. Det var populärt med kattbilder på internet. Folk gnällde på Facebook. Man funderade över vilka miljöbilar som var bäst. Konjunkturen var knackig. Ja, det var ungefär som i dag.
Jag har aldrig röstat M i något svenskt val, men i EU-valet var det dags. Egentligen röstade jag inte på M, utan på Christoffer Fjellner. Det var ett bra val, han verkar ha varit väldigt energisk och samman med M-ettan Gunnar Hökmark jobbat hårt för öppenhet, demokrati och frihandel. Det kan låta som självklarheter, men tyvärr är det inte det. Han har också slitit mycket med att få ordning på EU:s djupt dysfunktionella fiskepolitik. Jag ångrar inte min Fjellner-röst ett dugg, han skulle vara ett bra väl även i tacons år 2014. Men det är inte han som kommer bärga min röst den här gången.
Jag har också fått för mig att Fp:s Marit Paulsen är vettig, men det blir inte hon heller.

Och vinnaren är…
(Jag var svårt frestad att välja Culture-skeppnamnet ”Anticipation of a New Lover’s Arrival, The” som rubrik här, men Sofia tyckte inte det passade.)

Nej, till förmodligen ingens förvåning kommer jag rösta på Centerns Fredrick Federley den här gången.
Jag delar inte till 100% Centerns EU-uppfattningar – vilket borde vara onödigt att säga, har man någonsin delat ett partis samtliga ståndpunkter? Men Federley är en pålitligt liberal figur som dessutom har förmåga inte bara att gasta, utan att få saker gjorda. Det är mycket viktigt i EU-parlamentet. Jag känner mig också tillräckligt trygg med att Federley inte kommer börja detaljpeta i saker som borde lämnas i fred.
De flesta politiker tycker saker inom många områden, men inför det här valet har Federley valt att kraftsamla på tre områden som även jag finner lovvärda. Han beskriver dem på sig egen sida (länk ovan), men här är min vinkel på dem.

  • Integritet: Det finns legitima och nödvändiga skäl för staten att ägna sig åt viss avlyssning av tele- och datanät, både för brottsbekämpning och underrättelseinhämtning. Men ingreppet i folks integritet bör stå i proportion till den förväntade vinsten, och här har det stiftats en del lagar på sistone som inte uppfyllt rimliga krav. Federley har länge kämpat för att få reson i denna verksamhet, och eftersom den till väsentliga delar avgörs på EU-nivå är det viktigt att ta tjuren vid hornen redan där.
  • Migration: Att prata om EU:s fria rörlighet kan låta som att slå in öppna dörrar. Tyvärr finns det gott om politiker som vill stänga dörrarna. Det är ganska lätt för varor att röra sig inom EU, men för människor är det hela tiden hinder på väg upp. Och då ska vi inte tala om hur det är för den som försöker ta sig in i EU.
    Eller vänta, det är ju precis det vi ska. Att det dör drösvis med människor i vågor som bryts mot Fort Europas murar är något vi inte ska tiga om. Det lär inte Federley göra.
  • Djurskydd: Ha! Klart centerpartisten tänker prata om något lantbruksrelaterat. Men är inte djurskydd typiskt en sådan där sak som EU inte borde besluta om? Luktar det inte protektionism?
    På vissa sätt en relevant invändning. Men det råkar vara en sak som i någon form behöver hanteras på EU-nivå. I vissa länder i Europa där man har lägre krav på djurhållningen än i Sverige används stora mängder antibiotika i förebyggande syfte. Det är på väg att bygga upp en antibiotikaresistens som i förlängningen kommer drabba även oss människor, med potentiellt mycket allvarliga konsekvenser. Jag ska erkänna att det här har inte varit en fråga som stått i toppen av min engagemangslista – man kan inte engagera sig i allt även om det är angeläget – men det är en viktig fråga, en fråga som inte kan reduceras till protektionism, en fråga som är gränsöverskridande, och en fråga som det är bra att någon tar tag ordentligt i.

Så, tydligt liberal, kan få saker att hända och med relevanta profilfrågor.
Case closed?

Men, kommer en fullt vettig motfråga, de andra då? Fjellner till exempel som tydligen är så bra. Slutar han vara bra för att Federley är bra?
Nej, givetvis inte. Men i praktiken kommer Fjellner komma in ändå. Samma sak för Hökmark och Paulsen.
Federley däremot står trea på Centerns lista. Det är inte väldigt oroande. Han driver en otroligt aktiv personvalskampanj som uppmärksammats långt utanför kretsen av de närmast sörjande. Får C ett mandat gissar jag att det går till Federley. Men det är det som är grejen. Fjellner et al kommer in utan min hjälp. Federley behöver alla kryss han kan få. Och jag tror att han behövs i EU.
Sålunda kommer han få mitt kryss, och följaktligen hoppas jag på att du för egen del drar samma slutsats!

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

w

Ansluter till %s