Aftonbladet skriver om misshandeln av Fredrick Federley:
Om attacken beror på att Fredrick Federley är riksdagsledamot vet vi inte i skrivande stund. Det kan vara ett vanligt rån.
Men att Federley fyra dagar före valet, långt innan solen gått ner och i ett av Stockholms mest välmående områden utsätts för ett simpelt gaturån förefaller, åtminstone vid första påseendet, som otroligt.
och
Fredrick Federley var motståndare till FRA-lagen. Efter det utsattes han för dödshot och hade vakande vakter vid sin sida.
Det hade han inte i går. Borde han ha haft det?
Samma tidning var för mindre än en månad sedan ute och försökte få det till politisk skandal att Federley, på order från Säpo, åkte mycket taxi.
Det är förstås bra om de har nyktrat till nu. Men Federley hade redan, innan den här gången, blivit misshandlad två gånger. Ibland tar det en stund innan poletten trillar ned. Även om vi förstås inte med säkerhet verkligen kan veta att misshandeln var politiskt motiverad.
Jag har i mitt intresse för Federley som kandidat skrivit att
Federley är redan inne i systemet och har redan tagit de smällar en ny Federley sannolikt kommer att få ta
Men det var inte så här jag menade.
Förvånansvärt vettig 