Lästips igen.
Vetenskap och Folkbildning har fått in en artikel på DN Debatt:
”Skattebetalarnas pengar ska inte gå till sockerpiller”
Inget nytt för den skeptiskt/vetenskapligt orienterade, men mycket trevligt att få spridning på budskapet.
Inte helt otippat kommenterar Annika Dahlqvist, Årets förvillare 2009, artikeln på sin blogg. Jag har ingen större lust att fiska inlägget, men i en kommentar till det skriver hon själv
Det är mycket lätt för en rik producent att, med hjälp av lierade experter, vinkla en vetenskaplig studie så att den passar det egna intresset. Därför ska vi ha en sund skepsis mot resultatet av ”vetenskapliga studier”, och lita minst lika mycket på grundläggande kunskaper (i kostfrågans fall att kolhydrater höjer blodsockret) och egna och andras erfarenheter, och inte hänge oss till en blind tro på ”vetenskapen” så som VoF gör.
och visar varför hon var en värdig mottagare av utmärkelsen.
Ledtråd: Det var när man slutade förlita sig på personlig erfarenhet och började med ordentliga studier som det slutade vara mer farligt att gå till läkaren än att stanna hemma.
Förvånansvärt vettig 