Archive for juni, 2009

The show must go on (apparently)

lördag 27 juni, 2009

De senaste åren har jag flera gånger haft vägarna förbi Ales stenar. Man har då jämte Riksantikvarieämbetets information kunnat se mer fantasifull information från en hr Bob Lind. Det har föranlett en lång skyltkontrovers, som enligt SvD fortsätter.

Jag har inte varit där på ett år nu, men om Riksantikvarieämbetet tagit sitt förnuft till fånga och ned Linds skyltar så är det ett fall framåt. Hela historien finns utförligt och utmärkt kommenterad hos Vetenskap och Folkbildning (där jag är medlem) i en artikel från 2007. Rekommenderad läsning.

Annonser

Hur tänkte de nu?

måndag 15 juni, 2009

Det är svårt att missa protesterna i Iran, och det förefaller troligt att den religiösa ledningen fuskat å det grövsta. Frågan jag ställer mig är:

Varför?

De förbjuder redan nästan alla kandidater a priori. Det borde gå att bara behålla sådana som de gillar – det är ju det som är hela grejen med den processen. Sedan kan de, som de visade åtskilliga gånger med Ahmadinejads föregångare, sätta vilka krokben som helst för presidenten om de inte gillar honom (någon kvinna kommer förstås inte på tal). Samtidigt har de, med blandad men inte helt utebliven framgång, kunnat gömma sig bakom en demokratisk dimridå.
Varför nu slänga bort den? Det är förstås mycket av Irans inre liv som jag inte har koll på. Men av någon anledning så är Ahmadinejad viktigare för prästerna än den demokratiska semilegitimiteten.

Jag kommer att tänka på Ryssland, där Putin i val har använt gravt oschyssta metoder fast det inte alls skulle behövas – han skulle ha vunnit ändå. Men det känns vanskligt att dra den jämförelsen rakt av.

Jag väntar spänt på att någon förklarar för mig.

AF447 och konsten att hålla tyst

onsdag 10 juni, 2009

Även om onda vindar fortfarande verkar vara huvudspåret så har det på förekommen anledning börjat glunkas om möjligt terrordåd. Det gör det i och för sig alltid så fort något går illa med flygplan. Och det är väl inte första gången som någon tyckt sig se terrorfolk i närheten av en olycka.

Vad jag tänker är: om det skulle vara ett terrordåd, varför har då inget tagit på sig det? Inte en käft verkar ha claimat det som framgångsrik kamp mot imperialism. Det går inte ihop med någonting. Att göra terrordåd i smyg är bara… fel.

Dom över död man

fredag 5 juni, 2009

David Eddings är död.
Jag har läst hans Belgarion-böcker. Nästan oklart varför. De var inte speciellt bra. Bitvis lite charmiga, men det är också det. Ändå är de inte utan sina förtjänster – även om förtjänsterna främst är att tjäna som väg till tyngre droger. I DN skriver Lotta Olsson en mycket bra runa som gör det överflödigt för mig att skriva mer. Läs den, även om du inte läst Eddings!

Framåt, uppåt, utåt

onsdag 3 juni, 2009

Nästa del i Fjellner-sagan.
Den liberale bloggaren Mattias Svensson har nu tillkännagett sitt stöd för Fjellner. Han gör det med en lång och elokvent motivering som är värd att läsa även för den som inte håller med Svensson i allt och kanske inte tänkt rösta på Fjellner.

Svensson resonerar i denna fråga i stora drag likartat med mig. Klok gosse det där.
Eller också är det jag som resonerar som han.

Utdrag:
Fjellner väjer inte heller för det vardagsnära och symboliska. Han inser att arbetet för frihandel är ett slit som i praktiken inte avgörs av principiella deklarationer (på en tillräckligt generell nivå är ju alla för öppenhet och handel) utan av ”detaljer” som avskaffat snusförbud, sänkta skotullar eller påpekandet att det inte är EU:s sak att förse onyttig mat med varnande rödljus.

AF447-sms?

tisdag 2 juni, 2009

Om (säger om) det nu stämmer att passagerare har fått iväg sms strax före försvinnandet – hur gick det till? 120 mil från land, var det inte så? Bra täckning på den operatören!
Eller hur är det, finns det på passagerarplan nu så att de har egen sändare som man kan få använda sin mobil på om man betalar dyrt? Jag har läst något om det, men kommer inte ihåg några detaljer.

Uppdatering

Mina teknologiska känselspröt får medhåll av sakkunskapen i DN.

Entrismens sak är vår

tisdag 2 juni, 2009

Ett appendix till den förra posten.
Ett strategiskt skäl till att rösta på Fjellner – och i viss utsträckning Hökmark – är att de som Moderater ingår i den konservativa gruppen i parlamentet.
Det i sig är inget plus. Rent spontant skulle jag antagligen föredra den liberala gruppen framför en grupp full med kristdemokrater. Den konservativa gruppen har jag för mig är den största. Ska man då verkligen bidraga till dess förstoring? Ja, i vissa fall kan det vara smart. Det kallas entrism.
Fjellner och Hökmark har visat att de är driftiga och kapabla nog att påverka gruppen i rätt riktning i många av de frågor som nämndes i förra posten. Det är väldigt mycket värt att kunna påverka den stora konservativa gruppen. Fjellner är också, hörde jag igår, en av de ledamöter som röstat som mest avvikande från sin partigrupp. I realiteten verkar det alltså som om en röst på Fjellner minskar de, eh, mer unkna konservativas makt.