Teh Hanna

torsdag 5 mars, 2009

Dn skriver långt om och med Hanna Hellquist. Sämre kan en dag börja.
Det var sommaren 2007, och jag satt och pustade ut i en stuga i Abisko med en DN – DN som jag inte haft hemma på flera år. På Namn & Nytt föll jag pladask för ett bildkåseri. Nu kommer jag knappt ihåg vad det handlade om, mer än att den allra första fläskfilén (numera utställd på Louvren) nämndes. Den skyldiga var en Hanna Hellquist, och jag utbrast ”Henne ska jag gifta mig med!”. Måhända i första hand för att få dra en one-liner från ”Änglar, finns dom…”, men ändå inte utan att tyngas av stundens allvar.

Jag visste ingenting om den där Hanna, hon kunde ju vara gift och 55 år. Lite snokande avslöjade att så inte var fallet. Det förvånade mig faktiskt inte ett dugg, det kändes som att humorn var kompatibel med den som jag själv odlat.

Lite senare läste jag ett vanligt textkåseri av henne. Hon var i Grekland med sin pappa och suktade efter inhemska gudar att förlusta sig med men fann sig i stället äta ur en hink, lite som en bakvänd Circe-historia. Det var väldigt bra skrivet och jag såld.
Jag skrev ett beundrarbrev.
Jag fick faktiskt svar, och försökte bjuda henne på en fika för att belöna hennes espri, men där tog det stopp. Fair enough, det var kanske att gå lite långt – det gäller att hålla balansen på rätt sida av beundrare/stalker.
Sedan dess har det blivit något beundrarbrev till, och närhelst jag ser en onsdags-DN så letar jag upp N&N.

Det är lite svårt att sätta fingret på vad som gör henne så bra. Det är inte alltid så haha-roligt. Men det är så gott som alltid skrivet med en mix av distans och närhet (och kanske ett stänk Mistero Buffo) som får åtminstone mig att känna att den här personen skulle jag vilja, om inte ingå äktenskap med, så åtminstone ta en fika med.

DN-reportaget ligger väl i linje med vad jag kommit att förknippa med la Hellquist. Mycket trivsam läsning. Pluspoäng för att hon törs ha en stor spindel i håret trots att hon i likhet med mig inte gillar dem. Mitt problem med spindlar är att jag inte litar på dem. Av någon svårförklarlig anledning så litar jag mer på en orm än en spindel. Hanna sätter fingret på det:

Det är de där benen… Jag har över huvud taget svårt för djur som har så många och så spretiga ben, att man inte vet åt vilket håll de ska springa. Ska de hit? Eller kanske dit?

Det är ju så det är.

Publicerat i Vardagens väsentligheter | Kommentarer inaktiverade för Teh Hanna

Sex timmars arbetsdag!

tisdag 3 mars, 2009

Man kan säga mycket om Metalls öppning för temporärt sänkta löner. Själv är jag rejält förvånad, det går stick i stäv med fackets traditionella inställning. En längre utläggning om klokheten i den här strategin får anstå, men helt svart eller vitt är det inte.

Nå. En vinkel som jag inte har sett är att detta är ju precis vad många vänsterut har efterlyst! Vad är detta annat än att gå ned i arbetstid och dela på jobben? Få mer tid över till annat i livet! Dessutom i en period med avsaknad av positiv tillväxt, också det ett omhuldat tillstånd av till exempel miljöpartiet. Ändå har jag inte hört jubelropen från vänsterlägret. Hur kan det komma sig?

Uppdatering
Nu tycks någon i alla fall ha tänkt tanken. Men jag skulle inte kalla det jubel.

Uppdatering 2
Visst, visst. Strängt taget är det ingen lönesänkning, utan minskad arbetstid. Det är en relevant distinktion.

Publicerat i Övrigt samhälle, Politik | Kommentarer inaktiverade för Sex timmars arbetsdag!

Låt oss lyssna till den käre ledaren

onsdag 25 februari, 2009

Okej, det är väl ingen som går på Nordkoreas påstående att de ska skjuta upp en kommunikationssatellit. Stryk ”upp en kommunikationssatellit” så blir det mer rimligt. Men det får man ge nordkoreanerna, att sinne för humor saknas inte. Kommunikationssatellit? Från ett land som inte tillåter mobiltelefoner? Kommunikation verkar inte stå högt på agendan där.
Det kan förstås vara så att de kommit fram till att omvärlden inte längre kan behärska sin längtan efter golfkommunikéer från den statliga nyhetsbyrån. Ja, vi säger så.

Publicerat i Övrigt samhälle | Kommentarer inaktiverade för Låt oss lyssna till den käre ledaren

Tajming

tisdag 24 februari, 2009

Undrar om det är nu som jag ska skicka ett brev till hovet där jag avsäger mig alla anspråk på kronprinsessans hand.

Publicerat i Inget särskilt | 1 Comment »

Valupptakt

fredag 13 februari, 2009

EU-val i sommar.
Moderaterna är nu klara med sin lista.

Jag lutar åt att rösta på Christofer Fjellner. Inte för att jag är övertygad om att M har en så mycket bättre EU-politik än någon annan. Däremot verkar Fjellner vara en rask gosse. Mitt intryck är att i EU-parlamentet så kan insatser från enskilda parlamentariker spela stor roll i slutändan, och Fjellner har flera gånger visat prov på att kunna agera i frågor där sömnigare politiker bara på slentrian släppt igenom helt hårresande förslag, som till exempel telekompaketet. Sådant ska belönas.

Um. Raskhet alltså. Inte sömnighet.

Publicerat i Politik | Kommentarer inaktiverade för Valupptakt

Concentrate shields forward!

torsdag 12 februari, 2009

Det var förstås bara en tidsfråga. SvD skriver: Satelliter krockade i rymden.
Jag har sagt hur länge som helst att det är vansinne med rymdfart utan deflektorsköldar. Faktum är att jag har hävdat detsama för att köra bil. Hur svårt kan det vara?
Nu verkar det vara på gång i alla fall. Jag förväntar mig att vi vilken vecka som helst har en juste deflektorsköld. Har någon larmat Volvo? De är ju måna om att ha säkra bilar.

Publicerat i Inget särskilt | Kommentarer inaktiverade för Concentrate shields forward!

Min navel

torsdag 12 februari, 2009

Lempriéres lexikon av Lawrence Norfolk är en kalasbok som få har hört talas om. Lite kan man dock läsa om den på den här sidan.

Jag tyckte dock att jag kände igen texten. På en sida som nu ligger i törnrosasömn så har jag skrivit om en del böcker jag läst. Den som gillar jämförelser kan göra en sådan:
Jag om Lempriéres lexikon

Man har plagierat mig! Jag vet inte om jag ska vara glad över att någon fann det värt att göra det, eller störa mig på att källa inte angavs (även om det förvisso är mycket små delar av den stulna texten som jag har hittat på själv).
Jag lutar åt det tidigare. Då har i alla fall den gamla sidan varit till någon nytta.

Publicerat i Vardagens väsentligheter | Kommentarer inaktiverade för Min navel

Juche? Prosit!

tisdag 10 februari, 2009

eller
Hur tänkte ni nu?

I den allmänna paniken efter Alliansens energiutspel så har Mona Sahlin nu sagt att hon vill begränsa utrikeshandeln med el.
Hon säger:

– Regeringens ambition att nu brassa på med jättekablar från Sverige ner till Europa innebär ett högre energipris i Sverige. Det är inte rimligt, vi har ett behov av att utveckla vår egen elmarknad och vår egen försörjning tillsammans med de nordiska länderna

Vill man vara elak, och det vill man väl emellanåt, så kan man säga att Sahlin går från klarhet till klarhet: Igår Hizbollahfraternisering, i dag Nordkorea-juche.

Men om man, som ledaren (frrr-dsch) för S, vill att Sverige ska gå mot strömmen och vara mer av en isolerad ö i energihavet så måste man också vara redo att klara försörjningen när el niño slår till. Tanken ska ju tydligen vara omsorgen om industrin. Vad händer när kärnkraften är borta, det inte blåser och det är mulet? Nej, ju mer avskurna från omvärldens elmarknad Sverige är, desto viktigare blir det att ha en rejäl portion kärnkraft som oavsett väder kan trygga elförsörjningen. Då går det ju inte att köpa kolkraft från utlandet längre.

Jag har inget emot att Sverige är självförsörjande på el. Trots allt tal om effektiviseringar lär elbehovet dessutom inte bli mindre när vi ska börja driva bilarna med el. Jag förstår bara inte varför vi i denna process ska klippa kablarna till utlandet. Speciellt inte om vi med vår fina rena el kan konkurrera ut koleldning annorstädes.

Nå. Sahlin förklarar vidare:

– Jag skäms inte för att jag värnar de svenska jobben i den elintensiva industrin, det borde Fredrik Reinfeldt också tänka på som svensk statsminister

Är det Sahlins analys av energimarknaden vi har sett här? Allvarligt talat, vad är detta? Socialdemagogiska lågstadiepartiet?

Uppdatering
Flera är inne på samma spår.

Publicerat i Energetiskt material, Politik | Kommentarer inaktiverade för Juche? Prosit!

Jag räddar världen undan svält och armod

måndag 9 februari, 2009

E-post skickat till hamburgerkedjan Max:

Hej.
Jag äter då och då på Max och har givetvis noterat de miljöansträngningar som ni gör. Mycket av det är bra och berömvärt, som till exempel beslutet att inte servera torsk. En del annat gör mig dock lite bekymrad. Åtminstone där jag oftast äter så deklarerar man tydligt att GMO-varor inte är tillåtna. Nu vet jag inte hur Max resonerar kring detta eftersom jag inte hittar något om det på hemsidan – kanske letar jag dåligt. Men med ökande befolkning och en ambition att båda skapa elektricitet och driva fordon med biobränslen så måste produktiviteten i jordbruket öka, och genmodifiering har av allt att döma stor potential på det området. De risker som ofta målas upp i samband med genmodifiering tenderar att vara dåligt underbyggda.
Det är lätt att säga nej till ny teknik med hänvisning till försiktighetsprincipen. Men även att bli vid det gamla är ett aktivt val. Debatten är i dag i det närmaste identisk med debatten under den gröna revolutionen under 60- och 70-talen, då växtförädling räddade åtminstone någon miljard människor undan svält. I dag är det mycket få som motsätter sig växtförädling som sådan. Ingen kan i dag veta att GMO kommer att medföra ett lika stort språng som traditionell växtförädling, men det är den bästa kandidat vi har. Därför tycker jag att det är olyckligt att Max så entydigt tar ställning emot det. Jag förstår att ni inte kommer att göra helt om bara för att jag skickar ett mail om det, men jag kan i alla fall önska att man ska ta sig en funderare.

That should do it.

Publicerat i Övrigt samhälle, Hur att bruka jorden | Kommentarer inaktiverade för Jag räddar världen undan svält och armod

Hur tänkte ni nu?*

söndag 8 februari, 2009

Ett vanligt argument mot kärnkraft är att det är en föråldrad eller omodern energikälla. I sammanhanget propageras det då ofta för… *trumvirvel* vindkraft! Om kärnkraft är omodernt, vad är då väderkvarnar?

Det är naturligtvis inget bra argument emot vindkraft. Det har ju hänt en del sedan väderkvarnarnas tid, och vindkraft har antagligen en berättigad plats i energiförsörjningen. Men man får liksom bestämma sig. Det har hänt ganska mycket med kärnkraften också, och betydligt mycket mer finns runt hörnet, även om man inte tror på fusion. Antingen tillerkänner man kärnkraften detta, och då är den inte omodern. Eller så gör man inte det, men då får man inte heller räkna med att vindkraften utvecklats sedan don Quijotes dagar.

*Som rubrikformulering snott från Sänd mina rötter regn, som ofta använder den. Det är för bra för att inte kopieras.

Publicerat i Energetiskt material, Politik | 2 Comments »

Dagens självklarhet på DN Debatt

fredag 6 februari, 2009

Det är lite surrealistiskt att det nu är företrädare för kyrkan som på DN Debatt säger det självklara: ”Kyrkans rätt att viga måste nu avskaffas”. De föreslår kortfattat att den juridiska hanteringen av äktenskapet ska ske civilt, och sedan får envar ha vilken religiös ceremoni hon önskar.

Det surrealistiska är att alla regeringar har misslyckats så fullständigt med att komma fram till detta självklara att till och med kyrkan, som man kan tänka sig skulle ha störst intresse i att behålla vigselrätten, kommer ut som vettig innan regeringen gör det.

Missa inte, som comic relief, en fullständigt spårlös formulering mot slutet:

Vi är på väg in i en lågkonjunktur. Den kommer att sätta samhällssolidariteten på prov. Då blir det viktigt att vi genom samverkan mellan alla goda krafter skapar långsiktigt hållbara juridiska former för samlevnad.

Jamenvisst!

Publicerat i Övrigt samhälle | Kommentarer inaktiverade för Dagens självklarhet på DN Debatt

Citat

fredag 6 februari, 2009

Det är skitväder.

Dan: ”Mats, vad har du gjort med vädret?”
Mats: ”Ja, det… äh… det gick åt helvete i morse helt enkelt.”

Publicerat i Vardagens väsentligheter | Kommentarer inaktiverade för Citat

Demokratisk återkoppling

fredag 6 februari, 2009

Mail just skickat till Centerpartiet:

Hej! Eftersom det påstås vara mycket gny och tandagnisslan inom partiet nu så borde väl även nöjda sympatisörer höra av sig. Därför gör jag det.
Jag röstade på Centern för första gången i senaste valet. Till mycket stor del var det partiets tydliga färd i liberal riktning som lockade mig. Det var egentligen bara två saker som jag hade riktigt svårt för: Förkärleken för jordbruksstöd och kärnkraftsmotståndet. Personligen skulle jag helst se att man tillät en ökning av antalet reaktorer, men jag är ändå mycket glad över att Centern nu har omorienterat sig efter verkligheten och inte längre tänker förbjuda all nybyggnation. Det lär bli en viktig komponent när jag överväger var jag ska lägga min röst i nästa riksdagsval.

Publicerat i Politik, Vardagens väsentligheter | Kommentarer inaktiverade för Demokratisk återkoppling

Äntligen!

torsdag 5 februari, 2009

Sång och dans!
Det verkar som om Alliansen tänker tillåta byggnad av nya kärnkraftverk.

Det betyder inte att de kommer att skjuta upp som svampar ur jorden, och det verkar bara vara okej att ersätta befintliga. Men det är ändå ett viktigt fall framåt. Förbudet mot ny kärnkraft är en av våra mest vidskepliga lagar. Jag har inte tid att lägga ut en fullständig text på ämnet nu, men ta till exempel följande nedslag om avfallshanteringen.

Avfallet från dagens kärnkraft är verkligen farligt, och det måste tas om hand på ett bra sätt. Det bästa sättet är antagligen bridreaktorer, men just i dag är det förvaring som gäller. Ofta trumpetas det att den frågan fortfarande är olöst. Ett sådant påstående är helt enkelt inte sant. I Sverige är förvaringsfrågan löst bortom allt rimligt tvivel, och för mycket långa tider.
Den som oroar sig för koppartubers beständighet och bentonitleras kletighet kan lugnande tänka på de naturliga kärnreaktorerna i Oklo:

”Remarkably, most of the non-volatile fission products and actinides have only moved centimeters in the veins during the last 2 billion years.[8] This offers a case study of how radioactive isotopes migrate through the earth’s crust[9]—a significant area of controversy as opponents of geologic nuclear waste disposal fear that releases from stored waste could end up in water supplies or be carried into the environment.”

Men den viktigaste poängen är vilken skillnad man gör mellan kärnkraft och andra energislag. För kärnavfall är kraven att inte ett enda dödsfall ska inträffa på hundratusentals år – jag minns inte hur lång tid, men låt oss räkna lågt och säga hundratusen år. Samtidigt accepterar vi att det dör tusentals människor per år av utsläpp från fossilbränslen. Alltså: På hundratusen år så accepterar vi inte ett enda dödsfall från kärnavfall, men flera hundra miljoner från olja och kol! Varför det? Kan någon förklara varför det är okej att dö av olja men inte av kärnkraft?

Det stannar inte där heller. Alla minns Harrisburg, där ingen dog. Eller Tjernobyl, där 30 dog. Och de ska förstås minnas. Men hur många minns att det dog 100 pers häromåret när ett oljeraffinaderi exploderade?
Nä, just det.

Lägg ned vidskepligheten nu. Vi ska inte leva av kärnkraft allena, men please, skippa religionen i energipolitiken.

Uppdatering
Jag har nu från hjälpligt säker källa att man räknar med att runt 5000 personer per år i Sverige avlider till följd av utsläpp från fossila bränslen. Avfall som alltså släpps rakt ut, till skillnad från kärnavfall som tas om hand.
Rätt siffra ovan ska i så fall vara att man accepterar femhundra miljoner dödsoffer från det fossila avfallet, men inte ett enda från kärnavfall.

Publicerat i Energetiskt material, Politik | 6 Comments »

Kortfattat normativt handviftande

tisdag 3 februari, 2009

Efter att ha skrivit så långt utan att ta egentlig normativ ställning så kände jag att jag ville skriva något kort om vad jag tycker att Israel borde göra på lite längre sikt än den närmaste veckan. Av ungefär samma anledning så återger jag det här:

När Israel evakuerade Gaza 2005 så var det väsentligen tänkt som första steget i ett ensidigt uppfyllande av (ungefärligen) Osloavtalet från 2000. Även om olyckskorparna fick rätt, och Hamas snarast såg det som uppmuntran, så tycker jag att man skulle fortsätta på den vägen. Gör samma sak med Västbanken. Utrym bosättningarna där och lämna över kontrollen till palestinierna. Det där jättestaketet har varit extremt effektivt på att stoppa självmordsbombningar, och jag begär inte att det ska avskaffas. Däremot ska det flyttas så att det inte ligger på västbanksk mark. Man kan inte heller begära att Israel ska upphöra med sina gränskontroller på ett bra tag än, men det borde vara en signifikant lättnad att inte längre ha sådana inne på Västbanken. Vad gäller kontroll av luftrum så tycker jag att det borde överlämnas tills behovet av motsatsen bevisats (tex med fler raketattacker). Hamnkontrollen är rimlig så länge Gaza styrs av en part med aktiv ambition att förinta Israel och som beväpnas från utlandet. ”Hamnkontroll” betyder förstås inte totalstopp, utan att man kontrollerar fartyg så att de inte är fulla av iranska raketer.
Golanhöjderna har jag ännu inte bildat mig en uppfattning om.

Den övergripande tanken är att så långt som möjligt ge Palestina en ny ordentlig chans att utvecklas i seriös riktning. Dock utan att vara direkt korkad å den egna befolkningens säkerhets vägnar.

Publicerat i Övrigt samhälle, Politik | Kommentarer inaktiverade för Kortfattat normativt handviftande

« Äldre poster
Nyare poster »